¿HACIA LA BENDITA MOVILIDAD AL FIN?

HOLA!!! Despues de no publicar por meses hago mi retorno !!

Unos 250.000 jubilados que se jubilaron antes de 1995 tendrán un ajuste de entre el 54 y 70% en sus haberes. Es porque finalmente la ANSeS no va a apelar los fallos de la Justicia que apliquen la movilidad dispuesta por la Corte Suprema en el caso Badaro, que ordenó un ajuste de las jubilaciones de acuerdo a la evolución salarial

Y tampoco las sentencias que apliquen el 82 o 85% móvil en los regímenes especiales de docentes, investigadores científicos y diplomáticos.

En principio había trascendido anteriormente que la ANSes NO iba a apelar. Así lo dispuso una Resolución de la Secretaria de Seguridad Social que autoriza a la ANSeS a "consentir" las movilidades dispuestas en las sentencias y a desistir de los recursos ante la Corte Suprema. Hasta hoy, la ANSeS estaba obligada a apelar las sentencias tanto de primera como de segunda instancia y llegar hasta la Corte, por lo que un juicio de reajuste podia llegar a durar hasta 15 años.

La Corte aún no se pronunció sobre causas de jubilados del nuevo régimen, osea los que se jubilaron a partir de 1995 hasta el mes de mayo de este año. La solución para estos jubilados es el reclamo judicial que si bien tardara mucho menos y tiene una proyección mucho mas promisoria, genera incertidumbre y expectación entre ellos que esperar para antes de fin de año una señal mas definitoria para sus reclamos por parte del gobierno.

Esta decisión forma parte del paquete de medidas que anunciaria la presidenta Kirchner y que se vienen postergando por la crisis con el campo, ahora con el conflicto de lado, el gobierno relanza su gestion y las mismas incluyen el envío al Congreso del proyecto de movilidad previsional, la suba del mínimo no imponible de Ganancias, el incremento de las asignaciones familiares y del salario minimo vital movil y ademas, un Plan de Seguridad Alimentaria.

La decisión del gobierno parece haber notado que se tomó esta decisión porque no tiene ningún sentido apelar sentencias cuando ya hay una postura de la Corte Suprema en Badaro. Y además se cumple con la Comisión Interamericana de la OEA que había planteado que, por las sucesivas apelaciones, los reclamos judiciales se alargaban vulnerando los derechos humanos de los jubilados .

Hablando de numeros de acuerdo a sondeos oficiales de los 250.000 beneficiados por esta resolución, unos 50.000 cobrarán el reajuste del haber y la retroactividad entre julio y diciembre de 2008. Y el resto en 2009. Los tiempos dependen del ingreso a la ANSeS de las sentencias judiciales.

Se presentan varias situaciones a tener muy en cuenta :

v Un sector de jubilados que ganaba en diciembre de 2001 más de $1.000 recibió entre enero de 2002 y diciembre de 2006 un incremento del 11%. En ese caso cobrarán la retroactividad, de hasta 2 años previos al inicio del reclamo, por la diferencia entre índice general de salarios de cada año y el momento de los aumentos recibidos. Y el reajuste será por la diferencia entre el 88,6% y el 11%.Eso arroja un ajuste de lo que están cobrando ahora del 70%.

v Otro sector que cobraba menos de $ 1.000 en diciembre de 2001, recibió hasta 2006 dos aumentos: 10 y 11%. El reajuste del haber a favor del jubilado sería del 54,5% y la retroactividad desde 2 años anteriores al reclamo por el equivalente a la diferencia entre el índice de salarios y el momento en que recibió los aumentos.

v En los casos de docentes, investigadores científicos y diplomáticos que ya están cobrando el 82 o 85% móvil, cobrarán la retroactividad por la diferencia entre lo cobrado y el 82 o 85% del sueldo del cargo por el que se jubiló.

v En cambio quienes en diciembre de 2001 ganaban la mínima de $ 150 NO están alcanzados porque tuvieron ajustes superiores al ordenado en el caso Badaro por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ahora, el haber mínimo es de 690 pesos.

El efecto principal de esta medida del Gobierno es acortar los tiempos de respuesta de la ANSeS a los reclamos de los jubilados, agilizar las causas judiciales en un tema que hay doctrina de la Corte y descongestionar los expedientes de los Tribunales, como lo venía reclamando el Alto Tribunal .